|  注册

为什么善于思考的你,却总在沟通上栽跟头?

送交者: ABC113556[精灵王] 于 2017-06-14 18:56 已读 720 次


好的结论,都有一种简单之美




有时候,你遇上一个人,讲的观点真是一般般,但却很有沟通感。反观自己,思考时,逻辑很顺畅,为什么到了沟通汇报时,总有一种言语不能表达思想的百分之一的感觉?


这就是思考的逻辑表达的逻辑的差异。
一个简洁的沟通结论
必须舍弃很多思考结论



大家对你的结论听而不闻,因为它是思考的结论,而不是沟通的结论。很多人的问题就在于,把思考的结论直接呈现出来。


总是很有道理,常常有所帮助



碰巧解决问题




阻碍你说出那句简单的结论的最大原因就是:你太想说出一个完美的结论了。



有一位医生说:每一个大夫都曾经是个用功的学生,自以为把每种疾病的症状、诊断、治疗都倒背如流,天下就没有看不了的病。
讲结论的三个小技巧


西方的哲学家都非常有逻辑,但因为极度苛求表达的严谨,最终损害了沟通的效率。


黑格尔的名著《精神现象学》写完后,寄给好朋友歌德,歌德连序言都没有看完,就把书直接扔到垃圾堆里,因为他一开头就看到了一大段极其荒谬的话。


其实,歌德只要再翻一页,就一页,就会发现自己错了,那页一开始就写着两个字:但是——黑格尔把句子写得太长了。


这个故事告诉我们的第一个讲结论的技巧:如果你的汇报超过1分钟,请务必把那个结论放在开头;如果超过3分钟,请务必在结尾重复一下你的结论。



柯南在揭开谜底时,总是要说一句话:真相只有一个。
这是逻辑表达能力的第一步


用了近3000字,只是讲了逻辑表达能力的第一步——如何给出一句简洁有力的结论。因为这一步要是错了,别人都不知道你想证明什么,再高超的语言表达能力也救不了你。



在逻辑表达中,结论不清属于低级错误,而大部分高级错误,都隐藏在你证据中,让你的话听上去很没有说服力。
思考的逻辑是从简到繁
沟通的逻辑是化繁为简


逻辑不好的人,通常有这样的习惯:



  • Listen half (听一半);

  • Understand quarter (理解四分之一);

  • Think zero(思考为零);

  • React double(结论一堆)。



这一篇的核心就是——少说
(人神共奋)

所有跟贴

游客

返回顶部